Почему мы ненавидим простоту

Часто нам кажется, что мы стремимся все упростить, но на практике действуем совсем не так, наоборот усложняя свои рассуждения и действия.

Почему это так? Почему так много людей больше привлекают сложные, трудные и запутанные методы и теории, чем более простые?

Что ж, это в первую очередь из-за того, что называется «предвзятостью к сложности», что является логической ошибкой, заставляющей нас чрезмерно доверять сложным концепциям.

Предвзятость к сложности утверждает, что, сталкиваясь с двумя конкурирующими теориями, мы часто склонны выбирать более сложную. В результате, когда нам нужно решить проблему, мы склонны упускать из виду или игнорировать более простые решения.

Предвзятость к сложности — это также наша склонность смотреть на то, что должно быть легко понять, но вместо этого мы рассматриваем это как очень запутанное и трудное для понимания. Определяя известную поговорку ‘Не вижу леса за деревьями».

У нас есть склонность к сложности

Мы любим все усложнять. Если не верите, тогда попробуйте этот маленький эксперимент. Все, что требуется — это сказать какое следующее число в этой последовательности?

3, 5, 7…

Бьюсь об заклад, большинство из вас сказали 9, думая, что это список возрастающих нечетных чисел.

Бьюсь об заклад, что некоторые из вас, умники, подумали 11, думая, что это список восходящих простых чисел.

Ну, оба ответа правильны, но ваши рассуждения слишком сложны.

Ваше врожденное предубеждение к сложности сразу же искало более сложное правило в этой последовательности чисел, а не более простой вариант именования любого восходящего числа. Вы могли бы сказать 8, 9, 11, 111 или 32 567 и все равно были бы правы.

На самом деле это было исследование, проведенное еще в 1989 году, в котором испытуемым предлагалось разработать математическое правило набора из трех возрастающих чисел. Участники должны были легко догадаться, что это могут быть просто возрастающие числа, но большинство из них этого не сделали.

Мы предпочитаем сложное простому

Люди, без сомнения, очень сложные системы, содержащие множество отдельных частей, которые объединяются в группы, которые зачастую не могут быть отделены друг от друга. Мы сделаны из триллионов клеток, миллиардов нейронов и тысяч мышц, сухожилий, связок, костей и сухожилий, и все же, как люди, мы гораздо больше, чем сумма наших частей.

Несмотря на всю эту сложность, часто причина многих болей и травм, наблюдаемых в скелетно-мышечной медицине, до смешного проста. Просто многие клиницисты не чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы так думать. Это может быть отчасти связано с их заниженными затратами времени, энергии и усилий, которые они вложили в изучение анатомии, физиологии и патологии, мешая им принять простое объяснение.

Например, многие клиницисты часто быстро считают боль в плече пациента из-за его неисправной биомеханики лопатки, вместо того чтобы признать, что человек просто слишком много играл в теннис на прошлой неделе. Или они будут приписывать боль в шее пациента чрезмерной пронации стопы, вызывающей вальгусную деформацию коленного сустава, аддукцию тазобедренного сустава и передний наклон таза, что отрицательно сказывается на их глубоком косом заднем фасциальном слинге, вместо того чтобы признать, что пациент только что потерял работу, испытывает максимальный стресс и плохо спит в течение нескольких недель.

Эта проблема возникает не только в у медицинских клиницистов, но и во всех аспектах нашей жизни, когда многие маркетинговые методы компаний постоянно играют на наших предубеждениях. Они делают это, включая запутанный язык или незначительные детали в свою упаковку продукта или рекламу, чтобы зацепить нас сложностью.

Например, мы покупаем крем для лица с «пептидами», продукты питания с «пробиотиками» и телевизоры с «4K HD». Подобные термины часто очень мало значат для большинства из нас, но мы предполагаем, что они означают продукты, превосходящие другие альтернативы.

Сложность – это не хаос

Мы также склонны видеть сложность там, где существует только хаос. Эта тенденция проявляется во многих формах, таких как теории заговора, суеверия и логические ошибки. Различие между сложностью и хаосом не только семантическое, поскольку оно может иметь довольно тяжелые последствия. Когда мы воспринимаем что-то как сложное, когда оно хаотично, мы видим, что оно обладает порядком и, следовательно, большей предсказуемостью и управляемостью, чем на самом деле.

Это означает, что мы можем тратить время, энергию, усилия на попытки контролировать неконтролируемое и совершать некоторые ужасные и опасные ошибки, когда мы обманываем себя, думая, что у нас есть контроль. Например, мы пытаемся предсказать, кто получит травму, а кто нет, когда занимаемся спортом. 

Предубеждение сложности – это интересное предубеждение, потому что оно, кажется, идет вразрез со всеми другими нашими когнитивными предубеждениями, которые возникают, чтобы сэкономить нам умственную энергию и усилия. Например, предвзятость подтверждения позволяет нам избегать усилий по обновлению наших убеждений. Предвзятость доступности – это средство избежать усилий по рассмотрению всего, что мы знаем о теме.

Но, несмотря на кажущуюся сложность, предвзятость – это, по сути, еще один ментальный ярлык, позволяющий нам меньше думать. Выбирая более сложные и непроницаемые решения, она часто позволяет нам уклониться от необходимости действительно пытаться понять или оправдать их.

Проблема со сложностью

Сложность по своей сути нестабильна и неустойчива без больших усилий. Чем больше отдельных составных частей имеет система, тем больше вероятность ее разрушения. Любую сложную систему трудно поддерживать, потому что обращение к одной из ее составных частей неизбежно влияет на другую.

Как писал Даниэль Канеман в 1974 году (в книге “суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения«): «сложная система, такая как ядерный реактор или человеческое тело, выйдет из строя, если какой-либо из ее основных компонентов выйдет из строя. Даже если вероятность отказа каждого компонента невелика, вероятность полного отказа может быть высокой, если задействовано много компонентов.”

Вот почему сложность гораздо менее распространена в мире, чем мы думаем, потому что она неустойчива без постоянного поддержания, самоорганизации или адаптации. Вместо этого часто возникает хаос, который имеет тенденцию маскироваться под сложность.

Исследование показало, что люди часто склонны видеть сложность в хаосе. В этом испытании три группы испытуемых были помещены в комнаты и им сказали, что громкий шум будет играть время от времени. Громкость, длина и структура звука были одинаковы для каждой группы. Группе 1 (контрольной группе) было приказано сидеть и слушать шумы. Группе 2 (группе истинных действий) было сказано, что существует конкретное действие, которое они могут предпринять, чтобы остановить шумы. Группе 3 (фальшивой группе действий) было сказано то же самое, что и Группе 2, но на самом деле они ничего не могли сделать, чтобы остановить шум..

Каков результат? Ни один из членов группы фальшивых действий не понимал, что они не имеют никакого контроля над звуками. Вместо этого группы поддельных действий и истинных действий имели очень схожие представления об управляемости задачами. Столкнувшись со случайностью, участники видели только сложность и порядок.

Значит ли это, что участники были глупы? Нисколько. Мы все демонстрируем одинаковое поведение и убеждения, что можем влиять на хаотические системы, которые являются случайными и неконтролируемыми. Точно так же, как большинство физиологов думают, что они могут предсказать боль и патологию на основе осанки, спортивных травм или «улучшить» движение человека.

Предвзятая сложность и язык

Мы все когда-либо разговаривали с кем-то, кто говорит, используя громкие слова, непрерывный жаргон и чрезмерно технические термины, когда более простых слов и терминов было бы достаточно. Мы все слышали, как люди говорят вещи, которых мы не понимаем, но которые мы не подвергаем сомнению из страха показаться глупыми.

 Когда мы используем жаргон, особенно вне контекста, мы ставим барьеры, которые уменьшают шансы понять нас, но также и шанс того, что кто-то бросит нам вызов или опровергнет нас.

Одна из работ, демонстрирующих это – исследование Гордона Пенникукса 2015 года, блестяще озаглавленное «О приеме и обнаружении псевдодуховной чуши». В нем он использует четыре исследования, которые показывают, что испытуемые более склонны оценивать случайные, неопределенные, сложные по звучанию вещи как глубокие, научные и интеллектуальные. Он даже использовал для этого твиты одного из крупнейших нейро-трепачей социальных сетей Дипака Чопры.

Результаты показывают, что большинство из нас восприимчивы к сложной глубокой фигне, которая является следствием человеческого состояния.

Излишне сложный язык не только раздражает, но и может быть вредным. Использование излишнего жаргона в работе может привести и действительно приводит коллег в замешательство, вызывает чувство отчуждения и отстранения от важных решений. Это также приводит других коллег к убеждению, что они недостаточно умны или образованны, чтобы оспаривать то, что говорят эти «эксперты».

Некоторые технические термины и жаргон действительно имеют свое место, и в некоторых конкретных контекстах это абсолютно жизненно важно. Но в повседневном общении его использование – это попытка казаться более умным, чем мы есть на самом деле, и отталкивает критику.

Некоторые из величайших и хорошо известных мыслителей на протяжении веков подчеркивали решающее значение использования простого языка для передачи сложных идей. Такие люди, как Платон, Аврелий и Будда, были известны своей прямотой общения и способностью передать великую мудрость в нескольких словах.

Как мы можем преодолеть предвзятость к сложности?

Самый эффективный инструмент, который мы имеем для преодоления предубеждения сложности – это бритва Оккама . Также известный как принцип бережливости, это принцип решения проблем, используемый для устранения маловероятных вариантов в данной ситуации. Бритва Оккама предполагает, что самое простое решение или объяснение обычно является правильным.

Важно отметить, что «бритва Оккама» не утверждает, что самая простая гипотеза является правильной, а скорее, что это лучший вариант до установления эмпирических доказательств. Это полезно в ситуациях, когда эмпирические данные трудно или невозможно собрать, например, когда решается, что является наиболее вероятной причиной боли в плече у теннисиста … неправильные движения лопаток или просто слишком долгая игра?

В то время как склонность к сложности ведет нас к сложным объяснениям и концепциям, бритва Оккама может помочь нам отсечь предположения и искать основополагающие концепции.

Поэтому, когда у нас недостаточно эмпирических данных, чтобы опровергнуть гипотезу, мы должны избегать необоснованных предположений или добавлять ненужные сложности.

Итог

Итак, это было небольшое путешествие по некоторым причинам, по которым сложность часто предпочтительнее простоты. Как говорится, любой умный дурак может сделать что-нибудь более сложным, но для того, чтобы двигаться в противоположном направлении, требуется немного гениальности и много смелости.